Ollanta Humala debe invitar y concertar para ganar elecciones en Perú
Ollanta Humala ganó la primera votación de las elecciones presidenciales 2011 en Perú. Disputará la segunda votación del 5 de junio con Keiko Fujimori.
La probabilidad de un triunfo de Humala en segunda vuelta es amplia, a pesar de que obtuvo una tercera parte de la preferencia de los peruanos en la primera votación. Para ello Ollanta Humala tiene que invitar a todos los peruanos, debe concertar y presentarse nuevamente. Explico.
Ollanta Humala anoche en Lima. Foto Getty Images
Para asegurar una victoria en 2011, los progresistas que apoyamos a Ollanta Humala tenemos que tomar en cuenta: en Perú no hay actualmente estructuras políticas mayoritarias, sino grupos de poder y de intereses. Estos capturan el voto de aquellos que se identifican con sus ideas, valores culturales, intereses económicos y de clase. Ollanta Humala debe convencer que como presidente, representará a todos esos grupos.
Hay peruanos que no tienen miedo, sino terror a un gobierno de Ollanta Humala. Ayer estuve conversando con peruanos en Washington, DC, una comunidad donde la mayoría de electores registrados son conservadores. Estos son peruanos de clase media que se informan sobre Perú usualmente vía Canal Sur y por internet, es decir los medios de Lima que son anti-Humala en su mayoría. Ellos creen que con Humala perderán sus propiedades y que las empresas extranjeras se irán del país. Ellos temen que se promoverían odios raciales revanchistas.
Para estos peruanos, Ollanta hará un golpe de estado una vez electo, para derogar la Constitución y promover su reelección y la estatización de industrias. Estos son puntos que Ollanta debe aclarar seriamente, posiblemente firmando un acuerdo público con las fuerzas políticas y comunitarias que decidan apoyarlo en segunda vuelta.
Este acuerdo político no debe significar un compromiso de conveniencias ni beneficios de grupos. Una de las fortalezas de la candidatura de Ollanta es justamente su separación de la política peruana tradicional de hoy: plagada de coimas, arreglos, tránsfugas, mentiras, intereses personales. Por eso, Ollanta Humala y la alianza Gana Perú deben convocar a todos los peruanos que no votaron por ellos, y demostrarles justamente lo que son: un movimiento social inclusivo, abierto a las ideas y propuestas, y sobretodo opuesto a la corrupción y el abuso dictatorial.
Se debe solicitar a todos los presidentes de países vecinos, incluyendo Venezuela, Chile, Ecuador, Bolivia, Brasil, Argentina y Colombia, que no se involucren en la campaña electoral. Se debe aclarar que el modelo político nacionalista de Gana Perú es un modelo 100% peruano, de acuerdo a la realidad peruana, que es muy diferente a la realidad venezolana y chilena. Las economías de Perú y Venezuela no se parecen y los procesos sociales son distintos, históricamente. Lo mismo se aplica para el caso de Chile. El nacionalismo peruano no es el extremista nacionalismo europeo, tampoco.
El proceso que queda en los casi dos meses que siguen, debe ser de reconciliación entre los peruanos. No de división. Aunque es previsible que la campaña de Keiko Fujimori será de odio y difamaciones –no olvidar quienes están dentro de su equipo.
Por eso la propuesta de Gana Perú debe ser de esperanza, y sobre todo de protesta contra la impunidad, los asesinatos y la plataforma golpista anti-democrática del fujimorismo-montesinismo. Hay que invitar a los peruanos que se acuerdan bien lo que fue la dictadura de Alberto Fujimori, a unir esfuerzos. Aquí tenemos que ser claros, la intención de Keiko es liberar a su padre y a Vladimiro Montesinos y continuar con la corrupción que caracteriza a los miembros de Fuerza 2011.
Es necesario que los peruanos que ahora no saben por quién votar, sepan que la plataforma de Ollanta Humala tiene un plan de gobierno extraordinario, ambicioso. Se debe divulgar esto, mejorando su website y uso de redes sociales (han realizado un trabajo muy bueno hasta ahora), creando contenidos mediáticos directos y simples que expliquen que el nacionalismo peruano no se trata de populismo, sino de programas necesarios e inevitables si es que queremos que Peru sea un país desarrollado y de primer mundo. No se puede hablar de progreso cuando una población está malnutrida, mal educada, humillada y explotada. Por eso yo apoyo a Ollanta Humala, porque es un visionario que tiene una ideas muy ambiciosas para el futuro de Peru.
Los peruanos que no votaron por Ollanta Humala en primera vuelta, deben tratar de informarse mejor de quien es Humala como líder y persona, cuáles son sus propuestas. Primero, deben dejar el racismo y el sentimiento anti-militar que los influencian negativamente. Tener un presidente limeño de apellidos quechua, un militar que ha dedicado la mayor parte de su carrera al activismo civil, un veterano de guerra y hombre de familia, debe ser un motivo de orgullo para los peruanos en vez de rechazo.
Es necesario dialogar, crear foros públicos en TV o internet con las fuerzas que no apoyan a Keiko Fujimori, que son muchas y están bastante convencidos de no votar por Fuerza 2011. Aquí están los apristas de verdad (no los alanistas por consigna) del norte, los chiclayanos, trujillanos, piuranos. Están los toledistas de Lima y el extranjero, los izquierdistas moderados de Fuerza Social, los Fonavistas y aquellos que apoyaron a los 5 candidatos ‘menores’, los independientes y movimientos indígenas, los moderados que apoyaron a Pedro Kuczynski y Castañeda, y al resto de peruanos que no conocen quien es realmente Ollanta Humala y que propuestas tiene Gana Perú.
A los medios de comunicación de Lima, es necesario convocarlos, invitarlos a que esta campaña no se convierta en una guerra campal de insultos y difamaciones, como ha sido la primera vuelta. Si queremos construir un país ganador, debemos educar e informar a la población con la verdad. Hay que promover un voto responsable, no un voto de odio. Aquí entra el papel de los medios sociales, y de los activistas de internet, que podemos ser cada uno de los peruanos que votamos por Ollanta y aquellos que no pero que comparten nuestras ideas. Tenemos que participar educando a los indecisos, tenemos que unir esfuerzos esta vez.
A los jóvenes que apoyaron a PPK y Toledo, es necesario que comprendan que el proyecto nacionalista tiene a los jóvenes, mujeres y ancianos como sus más grandes beneficiarios. Es necesario que los jóvenes peruanos de clase media y alta, asuman su responsabilidad histórica con el resto del país. Todo país ganador necesita de elites progresistas y ambiciosas. No repitan los errores de sus padres, no se cierren en burbujas de negación y egoísmo. Hay un país extraordinario allá afuera que los espera y necesita.
A todos los peruanos que no votaron por Ollanta, aquellos que todavía dudan de su honestidad, que creen que va a cambiar sus ideas una vez electo, yo les digo: este es un momento decisivo en la historia peruana, es un momento que estoy seguro nos vamos a sentir orgullosos un día en el futuro, cuando diremos a los peruanos de mañana: “yo contribuí al cambio, yo apoyé a mi país”.
Dejemos de lado los odios, los tabúes, las mentiras y la división entre peruanos. Es momento de unirnos para apoyar en este caso, a un hombre que ha luchado dos guerras por defender nuestra patria, alguien que ha sido investigado 3 años y medio por la justicia peruana y que ha sido absuelto de todos los cargos que se le acusaron.
Es momento de apoyar al equipo de Gana Perú, de unirse a este movimiento que necesita de más peruanos honestos y capaces. Porque la izquierda no es comunismo solamente, no es terrorismo ni violencia radical. Ni el nacionalismo es fanatismo, sino es un sentimiento solidario comunitario, de hermandad.
Finalmente, a los valientes peruanos que han apoyado a Ollanta Humala con Gana Perú, tengo que agradecerles, porque no es fácil hacer oposición en Perú, donde todos los poderes se unieron contra Ollanta desde 2006. El hecho que un tercio de los peruanos sigan creyendo en Humala a pesar de la guerra sucia de desinformación, significa mucho. Es nuestra responsabilidad seguir dialogando con nuestros familiares y amistades, escucharlos pero invitarlos que escuchen. Es una cruzada que vale la pena. Ayer durante las elecciones, unas 15 personas conocidas me preguntaban por quién votar, porque me conocen como persona y confían en mí. Eso es lo que tenemos que hacer, educar con el ejemplo.
La mayoría de peruanos sabemos quien es Keiko Fujimori, y quienes son parte de su grupo político. Ese tema es para otro artículo. Pero quiero compartir lo que me dijo anoche un miembro del partido de Alejandro Toledo: “Nadie con un mínimo de decencia, votaría por Keiko”.
Decencia es justamente algo que Ollanta tiene de sobra y lo demuestra en sus acciones. Decencia es lo que motiva a las docenas de organizaciones comunitarias, indígenas, izquierdistas y los ciudadanos independientes que lo apoyan, como el autor de este blog. Apoyamos sin otro interés que el de apoyar al país, porque sabemos que Ollanta será un buen presidente para todos los peruanos.
Estoy muy optimista del futuro de Perú. Los éxitos que han tenido los gobiernos anteriores, que los han tenido, hay que reconocerlos. Pero tuvieron errores abismales también, los que hay que corregir. Siento mucha confianza que un gobierno de Ollanta Humala será difícil al comienzo como toda transformación, pero que continuará las políticas económicas que han funcionado y corregirá la desigualdad actual.
De aquí a unos años, cuando los peruanos veamos que las acciones de Ollanta Humala como presidente fueron para beneficiar a todo el país, veremos una nación optimista, con una población verdaderamente progresando en paz y justicia, una patria de diversidad de ideas y culturas, unidos por el bien común.
Hoy tenemos motivos fuertes para convencer a los peruanos que todavía no saben lo peligrosa que es Keiko Fujimori. Pero los métodos que usemos van a causar más radicalismo, o la unidad. Hay que tener cuidado de no asustar mas a la gente, solo demostrar hechos y la verdad. Si ellos deciden votar por Keiko, tenemos que respetar. Tenemos dos meses para invitar, no insultar ni alienar a los fujimoristas. Eso creara división y violencia incluso, no necesitamos eso.
Tenemos menos de 2 meses para invitar a los peruanos, sin radicalismos ni ofensas. Demostremos que somos un movimiento de inclusión, no de odio ni desconfianza. El electorado peruano no es radical, es centrista y eso se comprobó ayer.
Este 5 de junio votaremos por Ollanta Humala porque al igual que en 2006, es el mejor candidato que hay. Mucho mejor. No cometamos peruanos el error de votar otra vez con miedo o resignación, porque los corruptos se beneficiarán. Esta vez, votemos por el único candidato que ofrece una plataforma que incluye a todos los peruanos, abramos las mentes y corazones, un mundo mejor es posible para todos. Vamos Perú.
Ejemplo del modelo fallido de dos naciones en un mismo territorio: Casuarinas, Lima.
Pienso que Humala hace bien en buscar asesores en entre la gente de Lula Da Silva. Los extremismos son asesinos, es como cuando al pasar del frio al calor nos podriamos morir de pulmonía. Tengo entendido que con Humala esto no sucederá.
Amaru Uscamayta
César Hildebrandt invoca a Toledo, Castañeda y Ollanta unirse contra Keiko en el 2011
A puertas de las elecciones del 2011, el periodista César Hildebrandt propuso una alianza entre el ex presidente Alejandro Toledo, Luis Castañeda y el líder del Partido Nacionalista, Ollanta Humala, para prevenir el retorno del fujimorismo.
“Si Toledo, Castañeda y Humala no llegan a un acuerdo para prevenir al país de un retorno del fujimorismo van a demostrar lo miserable que es la política peruana”, sostuvo al ser entrevistado por el ‘Diario16’.
Asimismo, dijo: “Si no hay una alianza o un frente en contra de esta ‘gonorrea’ que quiere volver a visitarnos, corremos el riesgo de que la hija del ladrón y asesino Alberto Fujimori regrese. Aquí hay un solo adversario, pero ya no del sistema –en el que no creo- sino un adversario del país: el fujirmorismo”.
El director del semana ‘Hildebrandt en su trece’ dijo que los comicios presidenciales, votaría por “una tenia” que por Keiko Fujimori, lideresa de Fuerza 2011.
“Yo votaría por una tortuga ecuestre, con tal que no sea por Keiko. Si tengo que votar entre una tenia y Keiko, voto por la tenia. Por lo menos será “tenia”, porque con Keiko será “tenía”. Voto por Popy. Voto por Perochena. Prefiero mil veces a un tipo de Luringacho que a un fujimorista. Por lo menos, el tipo de Lurigancho tiene la equívoca, la poética honestidad de ser ladrón y decirlo”, manifestó.
Por otro lado, al comentar el caso de Richard Gálvez, quien acusó al presidente Alan García de haberlo golpeado, el periodista sostuvo que la salud mental del jefe de Estado “no está bien”.
“En primer lugar, quiero decir que insultar al Presidente personalmente no dice nada bueno del estado psicológico del insultador. Pero tampoco dice nada bueno del estado psicológico del insultado. El insultado ha demostrado que su salud mental no está bien. El autocontrol es una de las cualidades que más se admira en un político, y el Presidente ha demostrado que su autocontrol está fallando”, sentenció.
También dijo que García “no ha tenido una buena relación con la prensa, excepto con la prensa vasalla. Ha estado acostumbrado a un entorno servicial y de pronto vea una actitud valiente”.
Finalmente, expresó: “Lo más grave de todo ha sido la mitomanía con la que se ha querido enterrar todo esto. En Estados Unidos, a Clinton se le rechazó por la mentaría, no por lo sexual. La mentira es una de las cosas que menos se tolera en la vida y en la política. Y el Presidente ha vuelto a demostrar que su capacidad de mentir está intacta. Como lo demostró cuando dijo: yo no nunca he ordenado masacrar a los presos de El Frontón. Una de sus mentiras más sombrías”.
Parece que el Marquez Sr. Vargas esta interesado en Ollanta:
Carlos un par de noticias para que te enteres: espero que incluyas esto en tus artículos por que es fundamental lo que pongo aquí, Moody’s es la empresa que analiza riesgo y da grados de inversión, el tan mentado grado de inversión que consiguió el Perú:
Moody´s bendice el programa económico de Humala
Eso dice claramente que bajo Humala según WARREN BUFFET, el tercer hombre más rico del mundo, dueño de Moody’s, no habría ningún problema y no ven los riesgos que por alguna razón algunos Peruanos si ven.
Saludos.
Moody´s, la agencia de calificación de riesgos de impago, cuyo principal accionista es Warren Buffet, ha publicado hoy un informe en el que califica de adecuadas las propuestas de política económica del candidato nacionalista de izquierda Ollanta Humala. La compañía estadounidense parece querer contribuir a tranquilizar a los inversores internacionales que reaccionaron negativamente cuando, hace un par de semanas, los sondeos indicaban que este político tenía posibilidades de ser presidente de Perú. Ahora tiene más, tras haber ganado con comodidad la primera vuelta de estos comicios.
El líder de Gana Perú, quien el pasado domingo ganó la primera vuelta de las elecciones peruanas, tendrá que vérselas con la aspirante Keiko Fujimori en una segunda ronda, el próximo 5 de junio. Tras escrutarse el 92% de los sufragios, Humala logró la victoria con un 31,7% de votos, seguido de Keiko con el 23,4%.
La compañía Moody´s, cuyo mayor accionista es Warren Buffet, el tercer hombre más rico del mundo, después del magnate mexicano Carlos Slim y del presidente de Microsoft Bill Gates, cree que la intención de aplicar el impuesto a las sobreganancias mineras, propuesta de Humala, no alterarían radicalmente las perspectivas de inversión, siempre y cuando éstas permanezcan en consonancia con las normas internacionales y mientras que los precios de los productos básicos siguen siendo elevados.
Asimismo, consideran que las políticas del político nacionalista combinan una gestión macroeconómica ortodoxa con un papel más amplio para el Estado. Las propuestas fiscales de Humala incluyen el compromiso de no exceder el 1% del déficit fiscal establecido en la ley de virtud de la Responsabilidad Fiscal y la Ley de Transparencia, y de fortalecer los límites institucionales en el gasto a través de una propuesta de norma fiscal anticíclica……..
ese warren buffet, sera unos de los mas ricos de la tierra , para serlo hay que ser accionista de los negocios mas lucrativos del planeta, que son el negocio de las armas, y el de la droga, y en el peru la coca solo se freno con fujimori, y se multiplico despues del ano 2000,no siempre lo que dicen los medios es la pura verdad , hay que mirar el otro cara de la moneda
Luis Pardo, muchas gracias.
Compartí el link que mencionas entre mis contactos y en las redes sociales. He visto que en Lima lo mencionan varios medios de comunicación, pero apenas en notas pequeñas.
La reacción de Moody’s fue tomada con agrado por neoliberales derechistas en Perú, pero no con mucha alegría por aquellos peruanistas que quieren un cambio radical de la economía peruana.
Pienso que Ollanta Humala no hará cambios extremos en el modelo económico de exportaciones, pero sí en el mercado interno de economía local. Es justamente lo que no se ha hecho en 21 años de gobiernos derechistas, porque a los apristas-fujimoristas-derechistas parece que no les ha importado promover el desarrollo interno de Perú.
Con una economía de exportaciones de materias primas, no tenemos futuro. Es necesario complementarla con una industria nacional, con tecnología y ciencia, con educación de calidad para toda la población, nos falta convertirnos en un país competitivo. Es lo que propone Ollanta Humala para crear un mejor Perú.
Ja ja, Ollanata visionario, le sobra decencía, suena muy gracioso! Este soldado no tiene ni un minimo de modal, fijate su modo tosco de hablar y referirise a los que los entrevistan. Ollanta es uno más de vive de la política en nombre de los pobres, con sueldo pagado por su partido. Ya me gustaría saber quienes contribuyen a esto. Y claro, quienes lo defiendo y escribén sus discursos, comunistas fracasados que no pudierón llegar por sus propios medios, están hambrientos de cargos políticos, porque eso de honestos yo no la me creo para nada.
Y seguimos discriminándonos por nuestros acentos y formas de lucir, no vemos las ideas y las personas detrás. Esa división que existe entre los peruanos debe terminar. Hablamos distinto, pero podemos unirnos en los objetivos comunes.
Carlos sigues esparciendo rumores, con el mismo discurso “comunistas fracasados que no pudierón llegar por sus propios medios, están hambrientos de cargos políticos”, discurso de odio y exclusión que hizo tan popular a Humala entre los peruanos ignorados.
Si quieres honestidad, demuestra con el ejemplo. Dime si ya has leído el plan de gobierno de Gana Perú.
Tienes 8 semanas.
Amigo Quiroz, como extranjero residente en el Caribe, he oido de Humala desde mucho antes de estas elecciones, aunque bajo la optica de una revista chilena parcializada. Desde entonces hasta ahora, veo que nos encontramos ante no meramente un visionario peruano, si no ante un hombre que trasciende sus fronteras y se proyecta y resuena en Nuestra America. Su analisis es muy preciso, y nos ayuda a los extranjeros a comprender mejor la dinamica peruana del momento. Pero en su dimension latinoamericana, el pueblo peruano se enfrenta a ese portal que debe cruzar cada uno de nuestros pueblos, para poder refundar sus proyectos de nacion. La miopia y el desconcierto de los que dudan del proyecto nacionalista, se debe en parte al desconcierto basado en el analfabetismo funcional de nuestra memoria historica como Continente. Cuando los pueblos se reflejan ante el espejo de la historia, se ven con mucha mas claridad, de la que pueda impartir la desinformacion, la guerra mediatica, y el desasosiego social del momento, el cual ya percibo por algunos medios peruanos dados los resultados de la primera vuelta. Los latinoamericanos que creemos en un mundo mejor y mas justo, vemos al proyecto peruano nacionalista en algo unico, endogeno, y muy autentico. Es ese mundo que nace pero no acaba de nacer, contra aquel mundo que muere pero no acaba de morir. Mi intuicion me dice que esta vez el pueblo peruano decidira por un mundo mejor. :-)
Muchas gracias Ariel, se dice también que para subir a veces hay que tocar fondo. Perú atraviesa una crisis que tiene que ver con la moral. Cuando vemos tanta desigualdad pero hay peruanos defendiendo ese sistema injusto, sabemos que algo está muy mal en nuestra sociedad.
Perú necesita ahora subir en riqueza moral y de instituciones, que los peruanos tengan respeto por sí mismos, sus instuciones, sus autoridades, que no sientan que todo en la vida tiene que ser corrupción y abuso, que no acepten el egoísmo materialista como algo normal e incluso elogiable. Espero que ese proceso ya esté comenzando.
Señor Quiroz, su artículo es interesante, pero en Humala, a quien ciertamente no conocemos se aprecia a alguien poco claro con dos temas puntuales: El Andahuylazo en el que su hermano Antauro lo involucró hasta los huesos, y el tema de Madre Mía. Cierto es señor que fue absuelto, pero por la mala actividad probatoria en el proceso, hubo compra de testigos que negaron sus iniciales acusaciones. A ello se adiciona su acercamiento a Chávez, eso es innegable, por lo menos Humala no ha roto públicamente con él, y no me cabe la menor duda que es su financista. En fín, la verdad me da pena tener que elegir entre dos propuestas peligrosas, pero creo que otra vez estaremos ante el mal menor, saludos
Carlos Melgar,
La familia Humala es bien peculiar, por si no te has dado cuenta. Los padres de Ollanta piensan distinto al hijo, el hermano Ulises atacó a Ollanta en primera vuelta, el hermano Antauro lo involucró en una aventura suicida. Si hoy sale el resto de la familia de Ollanta a decir cosas maravillosas sobre él. ¿También les creerá? A veces solo creemos lo que queremos creer.
Sobre Madre Mía, es un caso cerrado pero hasta ahora lo usan electoralmente. A mí me suena que la compra de testigos es un caso del Show de Laura montesinista: pagan a testigos para decir que fueron pagados. Sobre Hugo Chávez ya se aclaró ese tema también. Ollanta tiene amigos y aliados en varios países. Leo que en tu caso, no solo no quieres creer sino que escribes rumores para esparcir tus miedos.
Finalmente, usted toca los temas de violencia, asesinatos, corrupción de instituciones, presuntas dictaduras y violaciones de derechos humanos. Esas son las características más resaltantes de la dictadura de Alberto Fujimori justamente. Tú hablas de rumores, pero no tienes memoria para los hechos criminales.
Aquí no hay mal menor, aquí hay dos opciones totalmente opuestas. Una buena nueva y otra que ya conocemos.