Por qué Mario Vargas Llosa votará por Ollanta Humala: del miedo al milagro
Mario Vargas Llosa dijo hoy en Argentina que votará por Ollanta Humala en la segunda ronda de las elecciones presidenciales 2011 de Perú. “Sin alegría, con muchos temores, yo voy a votar por Humala y voy a pedir a los peruanos democráticos que hagan lo mismo que yo” dijo el Nobel de Literatura.
Ollanta Humala ha respondido con elocuencia, “no pedimos un cheque en blanco ni que nos regalen la confianza, la confianza se tiene que ganar.”
Vargas Llosa en Montevideo el 14 de abril. Foto Getty Images
Video y texto de La Mula desde Lima y Buenos Aires:
El Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa dijo hoy en Buenos Aires que el proximo 5 de junio votará por el lider nacionalista Ollanta Humala.
LaMula.pe fue testigo de excepción de la noticia que dejó helados a todos los asistentes al Regional Meeting “The Populist Challenge to Latin America Liberty” organizada por la Mont Pelerin Society.
“Mi esperanza es que lo que el candidato Humala dice ahora, sea verdad. Él dice que ya no tiene a Chávez como modelo sino a Lula. Jura y rejura que no estatizará una sola empresa, que no tocará los medios de comunicación, que sólo quiere aumentar los proyectos de ayuda social”, agregó [Vargas Llosa].
Precisó que si las promesas que el candidato Humala ofrece no se cumplieran, “el día de mañana habrá que enfrentarlo, como nos enfrentamos a la dictadura de Fujimori”.
La periodista Paola Ugaz, obtuvo en exclusiva el audio de las declaraciones del escritor peruano en el evento que se realizó en el Hotel Sheraton.
“Sin alegría, con muchos temores, yo voy a votar por Humala y voy a pedir a los peruanos democráticos que hagan lo mismo que yo” (min. 5:45)
Para comprender la posición de Mario Vargas Llosa
Muchos conservadores en Perú y el mundo parecen confundidos por el apoyo de Vargas Llosa a Humala, sobretodo al recordar los fuertes ataques que el escritor peruano hispano realizó contra el nacionalista peruano, desde las elecciones de 2006 hasta hace unas semanas. Algunos comentarios en Twitter muestran esa confusión.
Deben entender los peruanos conservadores que votar por Keiko Fujimori es un peligro para todos los peruanos que apreciamos la vida, los derechos humanos, la libertad de pensamiento y de prensa. Este es un tiempo que requiere la unidad entre todos las peruanas y peruanos que detestamos la corrupción generalizada que caracteriza a las mafias fujimoristas-montesinistas. Sabemos bien, los fujimoristas usan la muerte, la decadencia moral y la impunidad como políticas de Estado.
Además está lo personal. Mario Vargas Llosa perdió las elecciones presidenciales en 1990 contra Alberto Fujimori, y desde entonces siempre ha sido un crítico del fujimorismo, sobre todo cuando el ahora preso dictador disolvió el Congreso e instaló una dictadura corrupta y asesina. Esto a pesar que tanto Fujimori como Vargas Llosa son defensores del fallido modelo económico neoliberal en Perú. En su primer gobierno, Fujimori aplicó las propuestas del candidato Vargas Llosa en gran medida.
En este caso hay que agradecer a Mario Vargas Llosa por lo que su opinión significa para un sector importante de los peruanos, quienes lo respetan y escuchan. Igualmente, hay muchos pensadores en el mundo que observan. Esta vez sus palabras ayudan y construyen. No hieren ni crean división como varias veces antes. Hay un Perú que tomará las palabras de Vargas Llosa como decisivas al momento de decidir su voto y eso es bueno para el país.
Otros dicen que este apoyo no es bueno para Humala. Todos los candidatos y candidatas presidenciales que Vargas Llosa ha apoyado en el pasado, han perdido. Pero creo que siempre hay una primera vez para todo, como el hecho que un derechista conservador apoye a un nacionalista de izquierda. Actualización: una lectora de este blog corrige:
Carlos, hay algo que debes rectificar aquí. “Todos los candidatos y candidatas presidenciales que Vargas Llosa ha apoyado en el pasado, han perdido”. MVLL apoyó a Toledo el 2001 y a Alan el 2006, lo cual hace inválida esa afirmación.
Aquí quiero responder a comentarios no muy amigables que he recibido en las redes sociales, sobre mis previas críticas hacia Mario Vargas Llosa y sus ideas en política, economía y cultura. El hecho que Vargas Llosa apoye a Ollanta Humala, no cambia mi opinión sobre esas ideas anti-indigenistas, colonialistas y hasta resentidas del escritor peruano hispano.
Hace unas semanas escribí una nota muy personal, donde critiqué fuertemente a Vargas Llosa por comparar a Keiko Fujimori y Ollanta Humala con el cáncer y el sida. Pareciera que el escritor o sus asesores han leído mi nota (espero) porque el Nobel ha reemplazado el mal uso de esas enfermedades crónicas con los calificativos “suicidio y milagro”. Se implica que Humala podría no ser ese monstruo radical que la prensa conservadora de Lima retrata a diario.
Se ha reemplazado el miedo por el milagro. Los peruanos conocemos bien quién es Keiko Fujimori, y eso no queremos. Esperamos que Ollanta Humala sea el milagro que estamos esperando desde hace siglos, al menos alguien que comienze un cambio en unidad.
Sigo pensando que Vargas Llosa es un excelente escritor que tiene ideas que pasan de racistas, euro-céntricas, elitistas. Es cierto que algunas de esas ideas son válidas por ser universales, como la lucha que Latino América debe seguir contra la pobreza y las dictaduras que nos caracterizan, pero es necesario aceptar la necesidad de una integración regional contra la desigualdad y contra los imperialismos del norte que no permiten nuestro verdadero desarrollo.
Por todo esto, pienso que debemos aprender de Mario Vargas Llosa, porque se demuestra que es completamente permisible el unirse a personas que piensan diferente en ciertos temas, pero con quienes se comparten valores y anhelos comunes, como son las libertades individuales y el respeto de las instituciones de la sociedad peruana, tan débiles y en peligro por ahora.
Vargas Llosa no se equivoca. Aunque los conservadores de la región llamen “liberalismo” a la libertad para los pocos, las preferencias para las elites y las corporaciones privadas. Los conceptos de libertad e igualdad están incluidos en las propuestas de gobierno de Gana Perú con Ollanta Humala.
La visión de país que tiene Ollanta Humala y su equipo, es inclusiva, ambiciosa, realista y busca el consenso nacional de pensadores, técnicos, estudiantes, obreros, agricultores, familias, empresas, instituciones, todos apuntando hacia la creación de un país justo y con un futuro de progreso para todos los peruanos.
En las 198 páginas del programa de Gana Perú con Ollanta Humala, se promueven la libertad de mercados y de los derechos civiles, con la vigilante supervisión del pueblo peruano a través del Estado, que nos represente a todos y no solo a grupos de interés.
Estoy convencido de que cuando sea electo, Ollanta Humala será un buen presidente para todos los peruanos, de todas las culturas y pensamientos. Porque es hora de unir a la nación peruana, para crecer de verdad.
Un fiasco, quizá me equivoque. Es solo un asco.
No recuerdo haberte insultado ni difamado para que no publiques mi comentario. En fin, Ollanta ya está en el poder y bien por ello. El problema parece ser que algunas personas (ojala no te incluyas tú) esto lo ven como un lio personal. Por mí bacan que gane Ollanta. El lio no es como él, es con Chávez.
En fin, ojala haga un buen gobierno. Lo optimo, por cierto, sería que regreses, dado que tú apoyaste a este candidato. Así o te friegas con nosotros si hace un mal gobierno o gozas del exito si hace uno bueno.
Y sigo pensando que no deberias colgar fotos de candidatos, no tiene nada que ver que sean de derecha o izquierda. Yo voté por Keiko (vomitando, lo admito, no he olvidado que su padre es asesino, ladron, corrupto y que ella se pago los estudios CON NUESTRA PLATA) pero jamás puse su foto en un blog con un mensaje “vamos Keiko, fuerza!”. NUNCA LO HIZE NI LO HARÉ CON NADIE.
Saludos.
Pedro Armando Rosario Ubarnes.
PD. Lo optimo sería que TODOS critiquemos al gobierno sea cual sea éste, incluso por más que simpatizemos en algunos aspéctos (o en todos) con el regimen de turno. Porque sino vamos a terminar como diario “extra” que publica cosas como “se viene el fin del mundo”, “receta para los pies apestosos”, etc, en portada.
Esta pregunta que le hace al Sr. Carlos Queroz: “¿Deme una sola prueba de que Alberto fujimori mató o mandó a matar ??”, es realmente asombroso y detestable. Dónde vive la Sra o Srta Urpi quien formula esta pregunta? Si hace muy poco los mismos fujimoristas dicen alegremente “nosotros matamos menos”, es la confesion pública de Jorge Telles, dirigente de primer nivel del fujimorismo 2011, no cualquier simpatizante desinformado.
Señor Carlos Quiroz:
Ud, que muy alegremente afirma que Alberto Fujimori es un asesino.
¿ Deme una sola prueba de que Alberto fujimori mató o mandó a matar ??
Espero sentada su prueba fehaciente .
No me venga a decir que fué ya condenado por la “justicia peruana”.
Ese juicio no ha terminado.
Y con respecto a ese juicio , le parece lógico que al terminar la exposición del abogado defensor, un viernes, a los tres dias, esto es el lunes siguiente los tres vocales PRESENTARON UNA SENTENCIA DE SETECIENTAS PAGINAS. Ni en estados unidos , ni con Bill Gates , se pueden estudiar los alegatos tanto del Fiscal (Varios días) ni del abogado defensor (Otros tantos días).
El juez del Proceso que condena tan “eficientemente y rápidamente es el mismo juez que deja sin culpas al ahora candidato Ollanta Humala.
Léa o vea el video presentado por el diario Peru21, sobre el soborno efectuado al testigo principal sobre los asesinatos cometidos en Madre Mia para que se retracte de su acusación inicial por la muerte de sus familiares.
Urpi
Urpi Mamani
Entren a esta direccion y veran quien es Ollanta Humala Tasso
Candidato a la Presidencia del Perú.
Urpi Mamani
http://peru21.pe/impresa/noticia/amigo-pago-soborno/2011-05-27/304834
Yo votaré por OLLANTA HUMALA y lo haré con mucha alegría, sin temor alguno, y no lo hago por Vargas Llosa, lo hago por mí, por mi propia dignidad, por la dignidad de mi familia, por la dignidad de mi comunidad, por la dignidad de los pueblos andino-amazónicos, por la dignidad de las personas que desde las elecciones pasadas alzan sus voces a través de los votos y nos dicen: NUNCA MAS CON LA CORRUPCION, EL ENGAÑO, LA INEQUIDAD, LA EXCLUSION, LA DESCRIMINACION… cual principios valiosos hoy es defendido por la prensa mafiosa, por las empresas mineras, por las élites intelectuales y por aquellos que aman la riqueza material antes que la dignidad humana, aspectos que están puestos en cuestión en la propuesta de OLLANTA.
Pero felizmente son la minoría. El “bastión humalista” como dice la prensa, es mucho más, y es la RESERVA MORAL DEL PERU: las 120 provincias de las 195 que configuran el mapa del Perú. Me siento orgullosa de ser parte de ella.
RESERVA MORAL DEL PERU
Yo votaré por Ollanta Humala y lo haré con mucha alegría, sin temor alguno, y no lo hago por Vargas Llosa, lo hago por mí, por mi propia dignidad, por la dignidad de mi familia, por la dignidad de mi comunidad, por la dignidad de los pueblos andino-amazónicos, por la dignidad de las personas que desde las elecciones pasadas alzan sus voces a través de los votos diciéndonos: NUNCA MAS CON LA CORRUPCION, EL ENGAÑO, LA INEQUIDAD, LA EXCLUSION, LA DESCRIMINACION… cual principios valiosos hoy es defendido por la prensa mafiosa, por las empresas mineras, por las élites intelectuales y por aquellos que aman la riqueza material antes que la dignidad humana, aspectos que están puestos en cuestión en la propuesta de OLLANTA.
Pero felizmente son la minoría. El “bastión humalista” como dice la prensa, es en realidad la RESERVA MORAL DEL PERU: las 120 provincias de las 195 que configuran el mapa del Perú. Me siento orgullosa de ser parte de ella.
Saludos. Ya es tiempo que los peruanos votemos con la cabeza en la mano. Mucho tiempo se ha votado con el hígado o el corazón. Los comentarios que he leídos fundamentan mi opinión.
Los resultados están a la vista de todos.
Tenemos 190 años como República independiente y aún no sabemos, ni políticos ni pueblo, que significan los “ismos” en política. Y en esta ignorancia tienen mucho culpa los medios. Nunca han aportado algo de luz para el conocimiento de los sistemas económicos y sociales de otros países del planeta Tierra.
Brasil, Rusia, India y China, los llamados BRIC, con excepción de Brasil, tienen menos años como Repúblicas y serán a mediados de este siglo, las potencias mundiales que desplazarán del escenario al sistema neoliberal de occidente.
Echale una visita a mi Blog, si te parece bien.
AHORA POR QUIEN VOTAR.
Compatriotas, es difícil entender porque hemos escogido a un ex militar golpista y a la hija de un dictador para que sea uno de ellos nuestro presidente. Eso no demuestra sino la pobre capacidad política para escoger adecuadamente que padecen los peruanos. (Encima nuestro más ilustre y letrado representante da muestras de ello apoyando a alguien a quien critico más de una vez).
Por un lado Ollanta es claramente un aliado chavista (aunque muchos quieren ver algún nexo con Lula, ese sería realmente el milagro), si no comparen la propaganda que está en los medios televisivos con su familia y la que hizo Correa en Ecuador saliendo también con su familia y sus hijos, en el mismo tono, con la misma imagen copia total, obviamente por tener los mismos asesores, un personaje que a costas de los gobiernos de Fujimori y de Toledo hizo su carrera militar, con altísimos sueldos como agregado militar que le hicieron tener una nada despreciable fortuna (por favor, no sigan diciendo que es el candidato de los pobres), un hombre que si realmente hubiera tenido principios democráticos hubiera intentado al menos dar un golpe a la dictadura Fujimori-montesinista cuando esta estaba en su apogeo, y no al final de ella cuando prácticamente estaba derrotada (revisemos la historia de inicios de década).
Luego con Toledo como presidente siguió en el ejercito con una doble moral, criticando al sistema en su boletín Ollanta, y por otra parte trabajando y representando al gobierno peruano como agregado militar en mas de un país. Este mismo personaje que alguna vez dijo que los terroristas (los de Sendero) eran presos políticos. Este mismo personaje cuya familia ha demostrado ser racista (¿Dónde está su padre que no declara, escondido?)
Por otra parte, Keiko es la hija de un dictador y de un sistema altamente corrupto. De un gobierno que hay que decirlo, en el lado económico nos sacó de la desgracia en la que nos dejo el señor Alan García, quien intento estatizar la banca y empresas (si, lo que pregonaba hacer hasta hace dos meses el señor Ollanta). Si alguien tiene 18 años ahora no sabrá nada de eso, pero los que tienen 30 y 40 a mas deben recordar esos tiempos con cierta preocupación (la verdad me pregunto ¿LO RECUERDAN? PORQUE PARECE QUE EL PERUANO NO TIENE MEMORIA) ojo, que quien nos dejo el Perú jodido fue el gobierno aprista del 85, con una inflación altísima, con coches bombas con gente cercana muerta o mutilada y apagones muy frecuentes, con una alta corrupción estatal, donde conseguir una línea telefónica podía costar mucho dinero por lo bajo y demoraba hasta años, donde tu familia de la sierra se venía asustada y dejaba todo porque cada día moría gente en su pueblo.
Fue por eso que la gran mayoría apoyó el golpe del 92 y con su voto Fujimori fue reelecto el 95 con una amplia mayoría. Muchos de esos peruanos ahora ¿Donde están? Los que apoyaban a muerte al dictador ¿No nos equivocamos entonces todos? Gracias al desastroso primer gobierno aprista el gobierno de Fujimori se atornilló en el poder. Lamentablemente Keiko no ha podido limpiar su imagen respecto a su padre, y definitivamente los votos que obtuvo en primera vuelta fueron gracias al gobierno de su padre y sus seguidores, gobierno que aunque fue altamente corrupto, lo fue tanto igual como el del primer gobierno de García e incluso el de Belaunde; pero que en el plano económico consiguió cierta estabilidad, aunque a un precio muy alto, como lo fueron el shock, los masivos despidos, la caída del sueldo mínimo y los derechos laborales, etc.
Fujimori aplicó en su primer gobierno el plan de gobierno de Vargas Llosa, y también mintió al pueblo peruano diciendo que no haría lo que termino haciendo. Esa situación se ve tan parecida hoy, con un candidato queriendo cambiar su plan de gobierno en semanas para conseguir el triunfo, aunque ya no estamos obviamente en el año 90. Pero al parecer los peruanos no recordamos nada. No aprendemos nunca la lección y por ello, parecemos destinados eternamente a ser tercermundistas. Lo que aun no entendemos es que hay más de una nación en nuestro país.
Así como en España esta Asturia, Galicias, Cataluña, etc, en el Perú hay una nación aymara y una quechua olvidadas y destinadas al destierro en su tierra simplemente porque no fortalecemos un sentimiento de unidad verdadero respetando cada cultura, tradición e idioma. ¿Por qué no habla de ello el señor Vargas Llosa? Usted que fácilmente volverá a las Europas si las cosas se ponen criticas por aquí. ¿Por qué usted señor Ollanta y su familia tiene un discurso obviamente racista? Cuando la idea es integrar y no dividir.
Como verán, en realidad aún no se por quién votar. Lo que si estoy seguro es que no votaré por Ollanta. Hace cinco años vote nulo porque no podía votar por un hombre que destrozo el país como García, me parecía demasiado premio darle mi voto a un hombre que lleno de corrupción y de pobreza el país, y menos por Ollanta que era más evidentemente que ahora un aliado chavista y un ex-golpista militar.
En fin, tengo aun más de un mes para decidirme. No quiero votar nulo de nuevo.
Juan te respondo:
No es cierto que Ollanta Humala sea un militar golpista, él ha ganado ya dos elecciones democráticas, nunca ha hecho ningún golpe de estado, sino una sublevación contra la dictadura de Fujimori, en Locumba el año 2000.
Ollanta Humala no es chavista. Ollanta Humala tiene un plan de gobierno 100% peruano, porque la realidad venezolana es distinta a la nuestra, el chavismo nunca se podrá aplicar a Perú.
Humala fue asignado como agregado militar. No fue su opción, en la carrera militar uno no escoge. Además se dice que Alejandro Toledo “sacó” a Humala del país para bajar su popularidad después de Locumba.
Humala no defiende ni justifica los grupos terroristas. El video presentado por Frecuencia Latina fue editado, sacaron de contexto las palabras de Ollanta. Te recuerdo que Humala ha peleado en dos guerras defendiendo el Estado de derecho: contra Sendero Luminoso y el MRTA y en la guerra del Cenepa.
La crisis del primer gobierno de Alan García fue creada en parte por la CIA, porque el aprismo se peleó con los agentes económicos de EE.UU.: el FMI y el Banco Mundial. También hicieron boicot los empresarios peruanos que se oponían a las reformas apristas. Finalmente, influyó la inexperiencia del jovenzuelo García que no sabía qué hacer en el gobierno, hasta dicen que rogaba a los militares que le hicieran un golpe de estado.
Keiko Fujimori nunca podrá librarse de la desastrosa imagen de su padre, mientras siga defendiendo sus crímenes y asegurando que el dictador es inocente. Pero sobretodo, mientras ella presente un equipo de gobierno de golpistas ladrones y cercanos a Vladimiro Montesinos, como es el equipo de Fuerza 2011.
Juan, usted con tu comentario bastante difamador no está ayudando a integrar tampoco. Los Humala no son racistas por pedir igualdad para los indígenas, tenga eso bien claro. En este comentario pesimista, no has mencionado nada del ambicioso plan de gobierno de Ollanta Humala.
Obviamente, no votas por ideas sino por rumores y odios. Te recomiendo que te informes bien, porque el plan de gobierno de Gana Perú es muchísimo mejor que el de los Fujimori.
Decide con la verdad, sin miedos ni mentiras, Juan.
Ahora es el nobel Vargas Llosa …No era acaso aquel al que llamabas rascista,acaso no escribiste que cuando gano el nobel los peruanos no tenian por que celebrar,que el nobel es un premio euopeo que europa entrega sus lacayos…como has cambiado pelona jajaja
No has leído nada de este post, Augusto. Y claro, me cae bien el pelo largo, gracias.
No te queda bien el pelo largo, pareces mas cabro…
Hola,
Me pareció muy acertado el post. Creo que explicas muy claramente el por qué del apoyo de Vargas Llosa a Ollanta Humala.
Tomé el video y lo subí a mi blog, citando, por supuesto, la fuente.
Te felicito por el blog: excelente. Te sigo.
Saludos.
Hola Ricardo, escribes buen blog, me gusta el discurso de Cristina Fernández de Kirchner en la ONU:
Bravo.
Qué escaldado salió este farsante de su alianza con Fujimori, que es capaz de pedir el voto para su archienemigo ideológico. Cada vez que habla sube el pan, qué desgracia. Entre el nobel de la paz a Obama y el de literatura a este desgraciado, la academia sueca cada día estudia menos el trasfondo de los personajes a los que otorga tan preciado premio.
http://pocoquedecir.wordpress.com/2011/04/22/el-tragico-retorno/
No se puede contentar a todos. Sigo pensando que Vargas Llosa tiene muchas ideas con las que no estoy de acuerdo, ni siquiera creo que su visión de quién es Ollanta Humala es correcta, pero si él decide apoyar al nacionalista -mas que nada rechazando a Keiko Fujimori- pues no creo que eso tenga que ver con los premios que recibe en Europa. Estamos hablando de política peruana, Tinejo.
Tinejo, Es lo máximo, la mejor descripción… de lo que sucedio con Vargas Llosa, y a la verdad no se le puede tapar con un dedo. Vargas Llosa además de todo lo hace por machista, tanto que apoya al apra y que se lleva muy bien con Alan Garcia.. y además pues, porque el padre de keiko le ganó anteriormente, jamás se le borrara ese complejito?… Espero que si publiques los comentarios. Carlos A. Quiroz.
que triste me da ver peruanos como tú hablando así de un compatriota, es uno de los grandes males del Perú, la envidia.
Hola Carlos
Con sorpresa veo que no publicaste mi coemntario anterior. Tus razones tendràs.
Bueno, queria pedirte le eches un ojo a esta publicacion.
Por si acaso y para que no me reclames falta de objetividad mira tambien la anterior a esa. Le doy, evidentemente, a ambos bandos.
Por otro lado te recomendaria que retires esa foto de Humala. Hiciste lo mismo con Obama y mira, el tipo es un fiasco (y mira que es de derecha). Saludos.
Pedro, siempre publico tus comentarios. Usualmente no publico insultos, ataques personales ni difamaciones. El presidente Obama es un fiasco para muchos, es verdad, pero era la mejor opción en las elecciones de 2008, versus el ultra-derechista John McCain. Gracias por tu sugerencia.
Realmente que pena da Vargas Llosa, con sus palabras solo demuestra lo poco que le interesa el país y lo poco que le interesan los peruanos que vivimos aquí. Claro como su él y su familia pertenecen a una posición acomodada que más da si le da su voto a Ollanta, para él pesan más sus antipatías y resentimientos personales. Yo en primera vuelta no voté por Keiko básicamente porque no me gustan los candidatos populistas como ella y Toledo, pero en esta segunda vuelta si le daré mi voto porque Keiko no es su padre (Acaso si tu padre es un asesino, tú tienes que cargar con todo lo que él hizo), va a continuar el modelo económico, que siendo pragmáticos es lo que nos importa a la mayoría de la clase media como yo. Pero vamos, votar por Ollanta es votar por un tipo ignorante, porque hay que serlo para tener las ideas anacrónicas que tiene, un tipo incongruente con lo que ha planteado que ahora viene a hacernos creer que los peruanos somos idiotas o que, dice que lo que está en su plan de gobierno son “ideas políticas” que lo que vale es ese supuesto “compromiso con el país”, yo no le creo nada. Un tipo que tiene doble discurso que cuando viene a Lima se hace el moderado pero cuando va a la sierra cambia totalmente por un discurso radical a más no poder. Mucha gente se ha sentido ofendida que dicen que en esta campaña ganaron los ignorados y no los ignorantes, ah si que raro porque que yo sepa Humala no gana en los lugares donde hay un mayor y mejor acceso a la información, donde hay un mayor indice de desarrollo humano, etc. Eso quiere decir que personas instruidas como nosotros somos imbéciles, es decir, el 70% del país que no votó por tu candidato es tonto. No señor, nosotros nos informamos, leemos nos actualizamos y sabemos que un gobierno como el que propone su candidato nos haría retroceder todo lo avanzado. Ese 30% en su mayoría es gente que vive en condiciones de pobreza y tienen todo el derecho a manifestar su descontento votando en contra del sistema. Claro es obvio, si no les está llegando, el lógico que muestren su descontento. Pero usted sinceramente cree que esas personas del más recóndito pueblo de la sierra sur acaso tienen la oportunidad que tenemos en la costa para la educación y la información, no señor, no sea iluso. Esas personas son analfabetas e ignorantes (y con esto no estoy siendo racista ni tratándolos de humillar, sino simplemente realista), o acaso usted no tiene las estadísticas de alfabetización de los pueblos de la sierra y en general de los sectores rurales del país. De eso se aprovechan los pseudolíderes como su candidato y otros izquierdistas para ganar votos con su descontento, o acaso cree que ellos votaron ideológicamente porque entraron a internet y se leyeron las 198 páginas de su plan de gobierno, error señor peruanista. Esta gente como es lógico le va a dar su voto al que le prometa que lo va a sacar de la pobreza, que le prometa una vida mejor, pero lamentablemente no tienen las oportunidades de cultura e información para que se enteren que las ideas trasnochadas que presenta su líder ya fracasaron en país donde se hayan puesto en práctica. Es lamentable pero es lo que hay, yo lo reto a que busque los índices de pobreza el año 89-90 y los actuales, se va llevar una gran sorpresa, actualmente ronda valores del 30% cuando antes llegaba a picos de 75 – 80%, si esto no es un avance entonces que es, y es que para seguir con la reducción de la pobreza se tiene que continuar con el modelo y aplicar urgentes medidas educativas, sólo así las brechas que existen entre peruanos irán desapareciendo y todos estarán en la misma capacidad de recibir las mismas oportunidades, y eso es lo que temen los izquierdistas, le pregunto que ha hecho el SUTEP tantos años en manos de comunistas por la educación peruana, NADA. Lo que hacen es reclamar, hacer huelgas etc y no tratan de mejorar la situación de la educación. Claro no les conviene, si toda la gente fuera educada correctamente, acaso cree que se dejarían engañar por izquierdistas, socialistas, nacionalistas. Reflexione señor peruanista, yo también quiero un mejor país con igualdad de derechos para todos, pero pateando el tablero no se va a lograr. Prefiero mil veces un gobierno de Keiko que nos asegura la continuación del sistema económico pero con más programas sociales, que las ideas de su candidato.
Paul Bauer, para ser honestos Keiko Fujimori miente como si nada.
Ella no solo ha mentido acerca de sus estudios en EE.UU. sino que defiende los crímenes de su padre al decir que es completamente inocente, cuando está preso por ladrón y asesino, con pruebas.
Además Keiko Fujimori dice que promete continuar con el legado nefasto de su padre. En este video Keiko Fujimori dice que Alberto Fujimori sería su “asesor de lujo”:
Veamos, el plan de gobierno de Ollanta Humala promueve una reforma de las políticas económicas, que se tienen que cambiar porque no están beneficiando a todos los peruanos.
Hay que reformar el Estado neoliberal que Fujimori instaló. De acuerdo a las estadísticas oficiales, solamente son pobres los peruanos que viven con más de $2 dólares al día ¿Dime quien puede vivir con 3 dólares al día en Perú?
De acuerdo al congresista electo Javier Diez Canseco, un 75% de las familias de Lima “viven con un ingreso promedio mensual menor a S/. 2,000 soles y un 35% tiene un ingreso familiar menor de 1,000 soles mensuales.” Si esto es Lima, imagínate: más del 70% de las regiones Apurímac, Cusco y Ayacucho viven en la extrema pobreza.
Un gobierno de Keiko Fujimori sería un gobierno de corrupción, impunidad, informalidad, asesinatos, manipulación de la prensa y la educación, el saqueo del país y la explotación de los peruanos. Ya los conocemos, esos mafiosos no deben retomar el poder Ejecutivo, sería un desastre para la gran mayoría de peruanos.
NUNCA VOTARÉ POR OLLANTA HUMALA, el español Vargas Llosa es un RESENTIDO que luego de perder las elecciones en 1990 insultó el Perú y dijo que el Perú es una […] antes de irse de viaje a su amada España, hizo un boicot económico para que nadie invierta en 1992. HUMALA nunca, a menos que tú quieras ganar 10 dólares como en Cuba, provécho!
Nilton,
La propuesta de Ollanta Humala no tiene nada que ver con el modelo cubano. Por cierto, Cuba está a punto de adoptar reformas drásticas a su modelo comunista. Además, el fujimorismo-montesinismo ni siquiera tienen un plan de gobierno, ellos se basan en el programa de la dictadura neoliberal de Fujimori.
El plan de Gana Perú con Ollanta Humala es un modelo democrático, de libre mercado con inclusión social, con respeto a las libertades de los ciudadanos y a la propiedad privada. Se trata de avanzar con lo que ha funcionado, corregir lo que está mal, y crear nuevas oportunidades para asegurar un futuro como país.
Ojo, el plan de Gana Perú en el papel NO es democrático o de libre mercado. Lo es su compromiso con el Perú y lo que ha venido diciendo después. Ellos quieren cambiar su plan recuerda. No estoy defendiendo a Keiko ni nada, solo que tampoco es que Ollanta sea el paraíso.
—
Hola Jano, eso no es cierto. Te invito a que leas el Plan de Gobierno de Gana Perú desde la página 59:
Leer más (archivo PDF).
Carlos Quiróz:
Tienes toda la razón, ese programa neo liberal de de Fujimori es el mismo que se ha venido aplicando desde el año 1993 en el Perú, el cual no ha sido cambiado ni por Alejandro Toledo (2001-2006) ni por Alan García Pérez (2006-2011)y que ha dado por resultado el crecimiento del PBI mas alto de toda américa en el 2010 , con una media entre 5 % y 6 % anual.durante los últimos 20 años.
Gracias a ese exitoso programa económico La señora Keiko Fujimori, le está agregando una mejor distribución de los recursos generados en favor de la población mas necesitada.si vuelta atras a la política estatista de Velazco Alvarado (Ollanta es fiel admirador del dictador, que hasta tiene en su sala un retrato de él).
Ruego se dignen darle un repaso al programa de Humala Tasso, presentado ante el Jurado Nacional de Eleccioes. (No los tres restantes presentados posteriormente)
Urpi Mamani
Todo da vuelta en la vida si haces mal lo pagas y esto es lo que ahora los fujimoristas estan pagando eso no es querer a nuestra patria creer que derrotaron a los terroristas jajajaa que risa mas bien en su gobierno se vio a un Alberto fujimoti homicida,dictador miraba a todos con una mirada despreciativa debe dar gracias que con la plata de todos los peruanos sus hijos han estudiado en el extranjeros y que conchuda la de su hija de querer ser presidenta del PERU que mal nos espera con esas clases de personas que no aman a nuestro pais y no conocen nuestra realidad solo se llenaran el bolsillo o su cuenta en el banco para asegurar a sus descendientes odio la corrupcion y no desearia eso a mi pais TE AMO PERU, MI TIERRA LINDA te quiero ver siempre LINDA……
Para algunos como Vargas Llosa,Toledo y para el autor de este blog resulta muy facil dar su apoyo a Humala..total si las cosas salen mal viven en el extranjero y/0 tienen doble nacionalidad
La primera que Vargas Llosa postuló le dimos la espalda y miren como nos fue con [Fujimori] quien hundió a nuestro país en la corrupción más asquerosa que se pudo vivir. Ya no seamos ciegos ni sordos ni mudos hagamos caso a Vargas llosa y apoyemos con nuestro voto a Ollanta, si él lo dice sabe por qué lo dice.
quiero decir me gusta lo que dijo Juan.