Interrogantes sobre el voto de peruanos en el exterior en las elecciones 2011
Muchos peruanos en Perú no comprenden por qué los peruanos en el exterior votaron en gran mayoría por dos candidatos tan desconectados a los intereses del Perú: en primera vuelta ganó Pedro Kuczynski en EE.UU. mientras que en ambas elecciones ganó Keiko Fujimori en el exterior.
Ollanta Humala obtuvo el 32,1% de los votos en Perú y el 12,8% en el extranjero en la primera vuelta. En segunda vuelta obtuvo 51,9% en Perú y el 29,6% en el extranjero.
Keiko Fujimori recibió el 23.4% de los votos en Perú y el 28,6% en el extranjero en la primera vuelta. En segunda vuelta obtuvo 48.0% en Perú y el 70,4% en el extranjero.
Las tendencias electorales entre Perú y el exterior son opuestas. Hay muchas teorías que explican esto, pero pienso que hay razones para dudar de la transparencia de las elecciones peruanas en el exterior.
Aquí describo algunos factores que podrían explicar estos resultados:
1- Ausentismo
Los peruanos en el exterior tienen una diminuta participación en las elecciones peruanas. De acuerdo a cifras oficiales del Consulado General de Perú en Estados Unidos, solamente un 25% de los peruanos se registran para votar.
Es decir un 75% de migrantes peruanos nunca votan en las elecciones, son aproximadamente 2.5 millones de electores, que equivale a un 40% de los votos de Lima o 3 veces los votos de toda la región de Arequipa.
Este ausentismo es provocado.
El voto en el exterior es voluntario desde este año. No se cobraron multas por no votar, a menos que seas miembro de mesa. Es decir, encima que no se promueve la registración de electores peruanos, se hace el voto opcional.
Empeora el hecho que los consulados y/o lugares de votación se ubican en lugares alejados en muchos casos. Este año por ejemplo las elecciones peruanas del área de Washington, DC, se realizaron en Virginia, un estado con marcadas políticas anti-migrantes.
La mayoría de peruanos en el exterior son migrantes indocumentados, con pocas posibilidades de participación por falta de tiempo y de recursos. La mayoría tiene una rutina del hogar al trabajo y viceversa.
He recibido varios comentarios de peruanos que “votaría por Humala” pero no se han registrado para votar, me dicen. No es casualidad, la mayoría de peruanos indocumentados o los que no se enteran ni siquiera donde se ubican los consulados, son peruanos andinos o de barrios pobres de Lima.
2- Desinformación y desinterés
La gran mayoría de peruanos en el exterior están enormemente desinformados de la realidad de Perú, porque no les interesa la política peruana y menos de las elecciones, o porque no tienen recursos para participar activamente.
La desinformación es causada por la manipulación de los medios de comunicación de Lima, sobretodo canales de TV y diarios a través de sus websites, los cuales no informan de la verdadera realidad del país. Esto lo saben muy bien los peruanos que viven en Perú.
Muchos peruanos han salido de Perú resentidos del país, ya no quieren saber nada de política, por desilusión o ignorancia. Un peruano en Maryland me dijo “ya no me interesa nada del Perú , la única forma que me saquen de aquí es deportado o muerto. Voto por Keiko porque a mi familia le fue bien en su gobierno, sí robaron pero así es la política en el Perú, nadie la va a cambiar.”
Esta subcultura de decadencia y corrupción es muy común entre los peruanos en el exterior, lamentablemente. Y es reforzada cada año en EE.UU. por los “festivales peruanos” que traen lo peor de la vulgaridad y la cultura derrotista de la TV de Lima.
Como resultado, el concepto de peruanidad es bastante errado entre muchos peruanos en el exterior, porque se basa en lo que decidan los productores de medios de la capital peruana.
Leer este comentario publicado en un foro peruano de internet:
En USA ganó PPK y solo les diré que el 75% de peruanos que conozco en el exterior, no se interesan en asuntos políticos, no leen nada, pero absolutamente nada sobre el acontecer de su país y no les importa la política, pero esto es deprimente, no les interesa nada. Solo les importa sobrevivir, comer y el clásico del futbol peruano y Laura Bozzo. Esta es la herencia que nos dejó Alberto Fujimori cuando compró la prensa, es el hombre que destruyó la conciencia cívica y política del Peru. Así que por eso, no me sorprende que su hija la corrupta que vivió gratis gracias a los peruanos, haya ganado en el exterior.
A pesar que el cónsul en Washington DC dijo que se abrieron todas las mesas, hubieron quejas de los electores sobre mesas sin abrir.
3- Dudas en el proceso electoral
Extraña mucho que los consulados peruanos no notifiquen con tiempo a los miembros de mesa de sus responsabilidades. En DC, con excepción de un aviso publicado en dos diarios locales, la mayoría de peruanos no se enteraron.
Este año fui miembro de mesa suplente, pero hice de personero de Gana Perú. No hubo problemas, en primera y segunda vuelta encontré a varios “voluntarios” listos para instalar las mesas de votación.
Lo que me pareció muy extraño es la forma tan poco amable como fui tratado en ambas elecciones, en las 5 mesas que corresponden a Washington, DC, puedo decir que casi todos los miembros de mesa fueron alanistas-fujimoristas. Ellos prácticamente me “invitaron” a no quedarme en las mesas para observar el proceso con su actitud tan negativa. Esto a pesar que bromeamos sobre política y que compré café para algunos de ellos cuando salí a actualizar mi blog.
Vean la primera parte de este video: la forma de “elogiar” el proceso electoral, y las caras de pocos amigos de los miembros de mesa:
Fue muy extraño además que en la segunda vuelta -a pesar de haber mucho menos votantes- llegaran más “voluntarios” que en la primera vuelta. Ellos hablaban muy amablemente con los personeros del fujimorismo, como si se conocieran. Una lectora de este blog me escribe desde Europa:
Carlos, mi hermano fue personero de Gana Perú en […] y yo estuve de voluntaria y mira que aquí habían cosas que me parecían raras. Mi hermano era el único personero de Gana Perú y habían 6 personeros fujimoristas. Cuando llegamos al centro de votación le mostramos el credencial de personero al cónsul peruano, pero nos dijo que faltaba una firma en la credencial, pero que igual podía ser personero bajo una condición: que no se sentara en la primera mesa. ¿Qué raro no? Mi hermano se sentó en la mesa 3 (habia un total de 9 mesas) y mira que justo en la primera mesa ganó Keiko Fujimori con la más grande ventaja de toda las mesas. Keiko ganó en toda las mesas pero en la mesa numero 3 justamente donde estaba mi hermano hubo la más pequeña diferencia (también salvo dos votos para Ollanta que los hubieran considerado como nulo).
Algo similar ocurrió en las mesas de Washington, DC. La diferencia de votos hacia Fujimori era mayor que en las mesas de los colindantes estados de Maryland y Virginia. No estoy asegurando nada, pero estoy denunciando el hecho que hay una relación entre el ausentismo y la falta de control de las elecciones peruanas en el exterior.
Hubo largos momentos en los que no habían electores en el salón de Washington, DC, y considerando la polarización de estas elecciones y el favoritismo de los miembros de mesa (fuerte anti-humalismo), cualquier cosa pudo pasar.
¿Por qué estos tres votos nulos tienen una caligrafía tan similar?
En la mesa donde tomé estas fotos hubo mucho más votos nulos que en las otras cinco.
4- Consignas partidarias
La mayoría de peruanos que han participado este año en las elecciones lo han hecho por cultura cívica, pero mayormente por consignas políticas, para apoyar a sus candidatos. Es decir los alanistas y fujimoristas (PPK-Fujimori), toledistas (Toledo) y nacionalistas (Humala).
La mayoría de personeros del fujimorismo en Virginia, eran miembros del alanismo (pseudo aprismo).
Desgraciadamente muchos miembros de las comunidades peruanas en el exterior son peruanos de poca moral, que salieron del Perú mintiendo con el pretexto de persecución política, tanto durante los años del terrorismo el gobierno de Belaúnde, como al final del primer gobierno de Alan García y de la dictadura de Alberto Fujimori.
Tantos casos se saben de peruanos que han mentido al servicio de inmigración de EE.UU. diciendo que los grupos terroristas los perseguían para asesinarlos, sobretodo migrantes de Lima donde la violencia interna recien llegó en los 1990s.
5- El número de votantes varía de primera a segunda vuelta.
Según el website de la ONPE en primera vuelta hubo 754,154 electores hábiles y votaron 402,563 personas, con una participación del 53,4% del total de electores registrados. Keiko Fujimori recibió 88,487 (28,6%) y Ollanta Humala 39,775 (12,9%) votos válidos.
En la segunda vuelta ONPE consideró 626,052 electores hábiles, y solo votaron 311,050 peruanos en el extranjero. Es decir hubo una asistencia del 49,7% del total. Keiko Fujimori recibió 203,951 votos (70,4% votos válidos) y Ollanta Humala 85,727 (29,6%)
¿Acaso 128 mil peruanos regresaron a Perú después de la primera vuelta? No entiendo por qué disminuye el número de electores hábiles en solamente dos meses.
Tomar acción
Todas estas interrogantes y dudas sobre la participación de los peruanos en el exterior, quedan por resolver. Hay muchas formas de eliminar estas deficiencias.
El futuro gobierno de Ollanta Humala debe tomar acción. Lo primero es promover la registración masiva de los peruanos en el exterior, porque es inexcusable que solo un 25% de peruanos tengan un DNI en el extranjero.
Para esto, los empleados de los consulados deben salir a los lugares donde interactuan peruanos a promover la registración, o empadronamiento: festivales, mercados, barrios, escuelas, campeonatos deportivos, fiestas patronales, iglesias, etc. Esto lo hizo la embajada de Bolivia en DC para los referéndums del gobierno de Evo Morales. He sido testigo que incluso la esposa del entonces embajador boliviano manejaba su carro para llevar a los empadronadores.
El gobierno de Perú debe tener una agencia de noticias permanente en EE.UU., o una agencia de participación comunitaria, tal como lo tienen los gobiernos de El Salvador y México y el gobernador de Puerto Rico. Las comunidades más numerosas de Latino América en EE.UU. son en orden de población: México, Puerto Rico, Cuba, El Salvador, Rep. Dominicana, Perú, Guatemala, Colombia, Honduras, Ecuador y otros.
Estas propuestas están incluidas en el Compromiso de Ollanta Humala con los peruanos en el exterior:
- Nuestras políticas de Estado para los migrantes incluyen como objetivos:
• Lograr el ejercicio pleno de los derechos humanos de las personas migrantes y potenciar sus capacidades de desarrollo, con especial incidencia en el rechazo al racismo y la xenofobia en los países receptores.
• Conseguir que los países desarrollados ratifiquen en la ONU la Convención Internacional de los Derechos de los Trabajadores Migrantes y sus familiares.
• Perfeccionar las vías para mejorar la situación de los peruanos del exterior mediante el apoyo a la facilitación documentaria, la atención consular, la información sobre el país, el registro e identificación para promover los derechos y obligaciones fuera del Perú.
• Fortalecimiento del Plan de retorno, con medidas específicas de apoyo a los migrantes.
• Velaremos por la equivalencia de los títulos profesionales acreditados, con criterio de reciprocidad.
• Creación del Instituto Nacional del Migrante, que planificará, gestionará y ejecutará las políticas destinadas a este importante colectivo. Dependerá de la Presidencia de la República y se dotará económicamente con una cantidad equivalente a un porcentaje de las remesas ingresadas en el país (USD 2.494 millones de dólares en 2010, según Banco Mundial).
• Se creará el Instituto Inca Garcilaso de la Vega para difundir la cultura peruana.
Si tú conoces de alguna denuncia que confirme los datos que se incluyen en este reporte, por favor escribe un comentario aquí o contáctame a peruanista.org@gmail.com
Ante todo gracias Carlos por tu lucha contra la corrupción que tambien es la nuestra. Escribo desde Buenos Aires. Una explicación del por que disminuyeron los votantes es que mucho no sabian que la votación no era obligatoria para los que tenían residencia en el exterior. Al menos aquí ante la avalancha de votantes se volanteó mucho y en plena elección una hoja firmada y sellada por el Consul que la votación era voluntaria. Era una forma de disminuir el desorden por que las autoridades se veían desbordados debido a la mala organización. Esto debió disminuir el número de votantes más aún, por que la verdad, a la mayoría no le interesa votar ni informarse, y muchos todavía creen que aunque digan que es voluntaria la votación en la frontera de Perú, Migraciones les cobrará la multa y para no tener contratiempos se va a tener que pagar. Un abrazo nuevamente, y te deseo lo mejor en tus problemas personales. Se que saldrás adelante por que eres una buena persona.
en paterson,nj el consul sorpresivamente cambio el lugar de votacion,escogio un colegio de dificil acceso,mucha gente tuvimos que caminar como 2 millas para votar, yo he visto familias enteras con sus ninos caminando y subiendo una pequena montana para ir a votar.
cuando llegue una completa desorganisacion,muchas mesas juntas ,no personeros debido a lo dificil del acceso.
para mi esto fue hecho con premeditacion, y pienso que lo que se quieria era boicotear las elecciones y hacer fraude.
Yo pienso que el voto en el Peru debe ser voluntario, no podemos seguir votando por ilusiones o promesas, o a cambio de un kilo de arroz, siendo voluntario es uno el responsable de informarse sobre la situación política actual de nuestro pais y será responsabilidad de los que quieran hacer política o crear movimientos políticos de convencer con ideas o conductas a la gente para que se inscriba y participe en una elección. Y si solamente van a votar 10 personas, bueno entonces seguirá siendo tarea de los políticos de corregir sus conductas o pensamientos volátiles o que finalmente dejen de prometer lo que de antemano saben es imposible de cumplir. Solo entonces dejaremos de elegir políticos que ofrezcan cosas y buscaremos elegir candidatos que ofrezcan ideas y propuestas. Uno no es mas peruano por que vota o deja de votar, por que cada uno tendrá una razon distinta para hacerlo o no hacerlo, de la misma forma considero que el voto en el extranjero no debería existir, por lo mismo es el voto mas alejado de la realidad, el menos informado, comparado solamente con algun pueblo remoto de los andes a donde no llega ninguna idea y propuesta. Por eso no me extraña que fuera del Peru el voto sea para Keiko fujimori en casi el mismo porcentaje en cada uno de los paises donde hay peruanos votando.
Siento que hay mejor forma de sentirse peruano fuera de nuestro pais, (culturalmente, socialmente), pero no obligando a votar en una elección, que es casi como votar por otro país. Creo que la legion de peruanos en el exterior debe buscar otra forma de identificarse (si es que finalmente eso de busca) por que habría que ver que porcentaje de peruanos en el exterior tiene pensado regresar, a lo mejor es solamente ese 25% que tiene DNI y al resto no se le ocurre ni siquiera conocer alguna noticia sobre peru y solamente salta de video en video por youtube tratando de abrir una ventana del recuerdo.
Soy partidario del voto voluntario libre e informado, por que pienso que solamente asi lograremos un compromiso de los que estan dentro de la politica y de los electores.
De verdad una verguenza que los que estana fuera hayan votado por el FUJIMONTECINISMO,estos
malos peruanos viven de espaldas a la realidad de tanto sufrimiento y terror que causó la dictadura,
si no es por Puno,estaríamos en manos de esta lacra mafiosa de Fujmontesinos,a estos necios q
no voten la próxima vez,casi nos cagan con su inmundicia de votación….
Y volvio de sus vacaciones ¡que cortas! a tus dudas aventuro unas interpretaciones: 1.el voto en el exterior es voluntario porque por una u otra razon el ausentismo era de por si grande: la distancia relativa, el miedo de los inmigrantes ilegales de aparecer en el consulado en un dia asi… 2. es obvio q los inmigrantes se desconecten de la realidad macro del pais, pues el Peru no suele ser titular de la prensa extranjera… ademas que su interes principal es su familia en el Peru…. 3. no se donde ves similitudes en esos tres votos q muestras. a ojo de buen cubero en el 1ero y el 2do la A es claramente diferente, y en el 2do y 3ro la N… 4. si no hay calidad moral en los inmigrantes ¿donde te deja eso a ti?… 5. eso si me parece raro, pues entendia q el padron se habia cerrado. Seria una pregunta a hacerle a la ONPE
muy buena pregunta Carlos!Te dire lo que opino al respecto.En cuanto a PPK creo haya sido muy publicizado aca en Roma.Al acercarse la primera vuelta no he visto ni un poster de Ollanta pero si muchisimso (hasta en la zonas mas perifericas)de PPk.La presencia de PPK se advirtio igualmente en el local de votacion donde (siempre en la 1 vuelta) no vi ni a un personero de Ollanta pero si la mancha de PPK( y hasta en las cedulas de votacion algun personero “disatento” firmo con el simbolo PPK hecho gravisimo q obviamente reporte a Trasparencia).Todos sabian quien era PPK pero ni siquiera conocian el nombre correcto de Ollanta…de donde le haya llegado tanta informacion acerca de uno y por lo contrario 0 del otro no sé. En la segunda vuelta varios factores han confluido: la tremenda guerra sucia de los medios peruanos, casi nula informacion de los medios italianos, el miedo de los parientes en Peru por un eventual victoria de Ollanta, una voz que circulaba dentro de la comunidad peruana (q al ganar Ollanta le habria sacado la ciudadania a los residentes en Italia…crazy!)y en fin el apellido de Keiko…algo conocido en un oceano de ignorancia e incertidumbre.fue triste averiguar con mis proprios oidos que si la gente se creia la mentira de la ciudadania…
recordemos esto Perunista: EN EL EXTERIOR NO HAY OBSERVADORES INTERNACIONALES!